Sociologie – et psychologie sociale. Fabio Lorenzi-Cioldi

Fabio Lorenzi-Cioldi (1988, repris 2009), Dominants et dominés. Les identités des collections et des agrégats.

Il y a en effet la sociologie, et la psychologie sociale. (Il est à l’université de Genève.) Par exemple. Comme défausse, démarque. D’ailleurs son travail semble assez largement s’appuyer contre les pratiques et élaborations sociologiques. L’espace critique juste activé – qu’il faut d’abord bien sûr trouver. Fabriquer. La suite de la lecture donnera sans doute les repères pour comprendre dans quelles traditions il l’a trouvé et activé.

En l’occurrence jusqu’ici (Introduction), il a surtout sociologisé les “approches” sociologiques, de la domination comme, en regard, de la spécificité. Intergroupes / groupes. Ce qui est aussi sociologisé les observateurs sociologues, rendus à leurs points de socialement situés. Donc une part de sociologie de la connaissance, critique donc, qui me convient, dans cette qualité de précision offerte. Apportée.

Oui finalement, culture et politique : le cas colonial, auquel je pense alors qu’il est à ce stade peu encore discuté (sinon par ex. thèmes de la ghettoïsation, ou nouveaux groupes sociaux “issus de la diversit锹 – est toujours assuré de croiser la domination et l’altérité, le pouvoir et la différence culturelle, “paranoïaque” et “ambiguë” (Bhabha).

Par exemple à travers les opérations du scheduling. (L’étude d’OH sur le devenir politique des adivasis dans les décennies de la “freedom fight” en Inde, et sur la radiographie de la politique coloniale britannique s’agissant des “tribus“. Cette etude m’amène à la question de l’étymologie de schedule – enfin ! Cédule. Strip of paper. Histoire matérielle sympathique, malgré les effets sinistres et à grande échelle.

1. quand rédigé, ce paragraphe ? [↩]

Claire Joubert

Voir tous les articles