Ambedkar, du haut et du bas – sujet de la Riddle

Ce qui se décide et se dessine, s’invente très in-the-plain, au jour le jour de la traduction. Je pars donc sur deux lignes en même temps, Annihilation et Riddles : les deux types d’adresse (les ? – c’est un pari de départ, imaginant deux pôles d’énonciation peut-être maximalement distants ?) : la logomachie dans l’anti-colonialisme et la projection nationale, et l’éducation, dans un sens fort, de “la masse commune des Hindous”.

Dans Riddles, la langue est rude. La brusquerie fait partie du répertoire rhétorique, à l’exhortation, edux. L’Introduction déjà, qui s’adresse plus largement, comme annonce d’un projet énonciatif – et les Riddles elles-mêmes, j’y entrerai demain. L’Anglais plus grossier dans ses articulations, il s’agit de force et de forcer. Des langues passent là-dessous, et des discours associés à des parlants – qui sont à imaginer, à voir apparaître ; à identifier jusqu’au point où on est capable. Il y a aussi une part d’inconnu, d’à-venir, évidemment, dans cette interpellation. L’Indien inconnu, celui des refoulements systémiques, “devices” for it “exposed”. La forme, le genre proposé, de la Riddle l’indique, l’Intouchable, sujet de la Riddle.

The hammering of Bhim.