Agamben – le politique a l’âge de la « vie »

Aïe quelle souffrance de lecture, Agamben. Moi qui voulais seulement me cultiver sur les lignes contemporaines des pensées du politique post politisme. (132) Drôle de torsion imprimée à Foucault pour forcer la poursuite d’Heiddeger, en prenant par le Benjamin le plus messianique.

La proposition Agamben quant à un diagnostic du présent, ou une lecture des transformations du politique, en tout cas, extrêmement faible. Peut-être réduire à l’observation des constructions, dont la relecture et refacture  de son intertexte d’Aristote à Nancy où Negri ; contorsions pour, chemins dont extrêmes pour.

Au moins un acquis, 70 dans Homo Sacer 1 (1997) :

Or cela ne suppose rien de moins qu’un essai pour ne pas penser le fait politico-social comme un rapport.

Enfin « social » apparaît sur un horizon jusqu’ici appelé par « notre époque », « la loi » et « l’état d’exception », et alors « loi morale », sans historicisation. Ce qui était jusque là travaillé sous le terme de « relation » (conçu comme référence et contenu, soit en mimesis) passe, curieusement, à « rapport ». Et oui, la « tâche » se tourne vers la dimension horizontale, qui ne peut être qu’historique, de l’histoire du pouvoir et des modelages contemporains qui en sont possibles. Pensables.

  • Rq : d’accord, c’est une question, historiquement située, de la « fin de l’histoire » (70). Et alors l’occasion, la nécessité, de reprendre Kojève où il en était en temps de guerre froide : la fin de l’histoire conçue par le communisme. L’horizon de la société sans État. Agamben dit de Kojève : « les thèses de K sur la fin de l’histoire, qui impliquent l’instuaration d’un État universel homogène » (70). Les anti-politismes contemporains travaillent à cette question exactement.

Faut-il vraiment en passer d’abord par ce drame ? Le temps du deuil de « la loi » totale ? C.-à-d. de la jouissance hyper-cryptée du seuil, éros de la lèvre ?

Avec l’un des trucs habituels de ce culte : la parabole du langage, comme type de la non-présence, et de la relation jouissivement impossible ? (Ici 60,   28sq.). Et alors l’appui sur la littérature, lue à la philosophique. Kafka, Benjamin, Mallarmé. Et la philologie pour l’étymologisme.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search