L’insu et le dispositif : options de littérature contemporaine

J’avance dans JM Quaranta, dans Le Tournant critique de la recherche, p. 113 : évoque un “dispositif littéraire”. Et le “délibéré”.

Il y a bien cette référence oulipienne généralement – Astre, au fronton de Paris 8, valeurs littéraires des 60s, curiosité française d’ailleurs il me semble. Critique festive de l’auteur, et ses postures diverses enflées de ci ou ça. Ludique. Mais installation de jeux de l’insu aussi, et de rapports singuliers, spécifiés, aux sciences – mathématiques en horizon. Combinatoires, hasard et statistiques. Les situations artistiques des 60s, avec cette option, parmi les autres contemporaines.
Je vois beaucoup les traces encore imprimées de ça – peut-être peu reconnues, ou prises au naturel ? Je place ici l’espace de ma mauvaise foi, systématique vis à vis de la “littérature française”.
Oulipo, doublé de Perec non-disant Auschwitz ; puis les poétiques documentaires. Néoréalistes, cherchant en particulier à effacer les frontières sociales entre arts (documentations multiples, supports croisés et montagés), et entre arts et parole expression directe de la société, via des para-journalismes ou enquêtes. Point d’intérêt : quelles frontières exactement sont recherchées, pour ces effacements ? Lesquelles sont par là dénoncées, attirées à l’attention, éclairées, recherchées ? Dans des dispositifs de trans-discours. Expérimentations. Du délibéré ? Les frontières de l’université étant possibles à intégrer dans ces répertoires. Et possibles à saisir comme “académiques” – il me semble que le mot monte, peut-être y compris par anglicisme ?