Dewey pour Ambedkar : search & discovery

Mieux dans Dewey. Qui continue à ne pas donner ses généalogies : ni trop dans ces références en histoire philosophique (au moins Hegel, Rousseau par implicite, Platon – il cite une liste vague, un peu culture générale et patte blanche de base, p. 8 : “the practical influence of the political philosophies of Aristotle, the Stoics, St Thomas, Locke, Rousseau, Kant and Hegel”) ; no trop dans ses débats contemporains jusqu’ici. Où la ligne Robert E. Park & Walter Lippmann ? A reconstruire, ou explicitée ailleurs ?

Il faut un fameux travail de préparation pour arriver à ce confort conceptuel avec le renversement cause > conséquence, et ses propres “conséquences innombrables” de dimension saussurienne. Où a-t-il passé ? Une limpidité, et certainement une assurance, apparaissent, et plus pleinement le sens des lignes perspectives :  “Search for the public” en chap. 1, et “Discovery of the state” en chap. 2.

Il va rester, dans les 4 chapitres étapes développements suivants, à comprendre ce qu’Ambedkar y cherche et y découvre, et en recrée. Largement à comprendre encore, ce sera un vrai travail. Et surtout tendu par l’absence singulière de cette référence, le choix stratégique de cette absence, cf mon hypothèse actuelle, dans Riddles.

Claire Joubert

Voir tous les articles