Critique de la critique – scholarship & critique, état 2020s
Je sens bien, et toujours plus clairement (bénéfice de l’âge, quelle aubaine pour nos métiers, inimaginée, c’est dire la bêtise), combien est prégnante l’évolution que m’ont montrée John Guillory pour la clé, et Jerome McGann pour la participation observatrice, de scholarship à critique. Me présentant l’émergence d’un temps de “post-critique” que je n’avais pas repéré (car il appartient à la cuisine interne de la profession, contexte US, sans être négligeable) qui n’est pas un néoconservatisme, treading carefully – c’est tout ce soin exigé, cette délicatesse d’une critique de la critique, gauche de gauche.
Il se joue ça dans les générations du milieu indianiste en France, parmi sans doute bien d’autres milieux et champs soumis à la même histoire d’ensemble (simplement : l’évolution de l’université, de la recherche, des conditions du travail intellectuel). C’est aussi pourquoi ma compagnie de collègues aînés est si instructive et perspective. Effets de finesse, extrêmement plaisants autant que signifiants.
C’est aussi pourquoi ma génération de point de vue, 1980s-2020s, est un espace aussi riche, déroulement d’une histoire qui raconte et illustre tant de ces effets. 1980 j’arrive à la date du premier deuil. J’ai les décennies pour observer ses expressions au long cours. Et y participer, et réfléchir aux leçons.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Claire Joubert (23 juin 2025). Critique de la critique – scholarship & critique, état 2020s. Ce que fait un angliciste. Consulté le 10 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/146gi

