Vox populi – en régime d’AI
Lisant Laurent Dubreuil, Humanities in the Time of AI (2025, Frontrunners, UMinnP). Voix bien reconnue, préoccupée de son impatience avec les médiocrités universitaires (nord-américaines en particulier), et abondamment nourrie, à tout moment nouveau, de lectures fraîches pointues et larges, trans-domaines (et dont la presse, oreille sur les discours dedans et dehors).
(LD’s agonisitic field is evocative in itself, tells a transatlantic story, still relevant for the discipline/s. Constantly interesting to follow.)
AI, donc, “générative” contre le domaine humanistique “créatif” (et alors le normal – dont la science normale en études littéraires – et l’excès, “make the excess meaningful”, MF réf, 39) : orientation générale et multiplement éclairée. Même si un scénario d’élitisme (je pose le mot en ébauche, place-marker – dans la tradition des apologies humanistiques, scolastiques et artistiques) se dessine en doublure. (Une prise historique, toujours radicale – c’est la qualité du radical qui devient le point de recherche – est toujours la ligne que je cherche, ligne critique-anthropologique.)
Le génératif donc, comme vox populi. Mon intérêt dans les débats AI, nouveaux médias nouvelles tech etc. La question s’assouplit et s’ouvre avec les arguments bien rangés par LD : quelle production de vox ici, et quel populus. Exactement le problème qui se pose. Tel qu’il se pose. Nouveau fonctionnement culturel du social. Ou culturel et social. À travailler par les contrastes historiques, archéologies. Anthropologie des médias, et des techniques, par exemple, puisqu’elles ont déjà ouvert le chantier. Mais autant anthropologie de …
Peuples du numérique, donc, toujours.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Claire Joubert (27 juillet 2025). Vox populi – en régime d’AI. Ce que fait un angliciste. Consulté le 7 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14fqa

