Et émancipations décomparées : Ambedkar et les Subaltern studies 💬

Yendge et Teltumbde y arrivent rapidement : autant comparer à Gramsci – autour de la question de l’histoire et de l’intervention individuelle dans l’histoire (Marx, pour Gramsci ; discussion de Carlyle pour lui comme pour Amdebdkar – suggestion très voilée qu’Amnedkar aurait favorisé l’approche “grands hommes”, malgré la référence à Carlyle et la critique du disciplisme, cultish followers ?) -, autant comparer et alors condamner le projet Subaltern Studies, “Here the Dalit radical falls into the trap of reinventing history to confront Brahminism in the same zeitgeist and tolls offered by Brahmins. The subaltern studies experiment is an exemplar of this impulse.” (xxv) La question est celle de “the historiographical agency of the oppressed Dalit community.”

Alors la crainte est celle de : “The invention of myths and community stories”. “an urgent mendacity where crude forms of narrative are brought out with a divisive gesture by taking popular myths to the gullible masses whose superstitious spiritualism is replaced with “Ambedkar religion“. “This profoundly articulate rebuttal” 💬

Claire Joubert

Voir tous les articles