Corpus bouddhique : philologie, philosophie
Très bon de reprendre Eltschinger & Ratié, Qu’est-ce que la philosophie indienne ?, avec annotations maintenant, après la longue traversée de Winternitz, littératures des Vedas et brahmanisme puis bouddhisme. Autres angles, autres faces, et les recoupements.
Ici l’angle s’est bien sûr philosophique – quasiment en levier critique original, disons au moins au sein d’une série historique de plaidoyers, toujours à refaire, pour une pleine philosophie (et philosophie de la connaissance) indienne -, quand Winterniz est très, en archéologue, philologique et historien des philologies (allemandes, françaises, anglophones). Le décalage des prises est également instructif, parlant des mêmes auteurs, textes, formation des canons, acteurs institutionnels, inventeurs des pratiques et des formes ; mêmes géographies, zones de contact, ères, états de l’écriture, chaque fois abordées sur leur autre face.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Claire Joubert (29 septembre 2025). Corpus bouddhique : philologie, philosophie. Ce que fait un angliciste. Consulté le 10 mars 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/14rpn

