Être, et sens : Meschonnic et les conséquences saussuriennes
C’est une évidence, qui pourtant m’a manqué : je le vois clairement d’un coup, en expliquant à un groupe d’étudiants la page 100 du CLG – du signe classique à l’arbitraire radical, du référentialisme au rapport de sens interne au langage : la distinction est de l’être au sens. C’est pourquoi, en quoi, Derrida referme Saussure. Rien de l’être n’est perdu à cause du langage, qui s’occupe d’autre chose.
Les mêmes semaines, j’initie un autre groupe, de doctorants avides, à la prose de Meschonnic et à son exigence d’enchaînements conceptuels – les “conséquences innombrables” de Saussure. Même effet de retour, à 60 ans, vif plaisir des maturations.
L’insistance de Meschonnic sur le sens. La formulation des Disciplines du sens. Défasciné. Déphilosophisé de la vérité, par exemple.
D’où l’importance du diagnostic d’essentialisation. Etiquette critique omniprésente. Il s’agit de distinguer “chaque fois” la re-confusion (elle revient au galop) du sens avec l’être.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Claire Joubert (4 avril 2026). Être, et sens : Meschonnic et les conséquences saussuriennes. Ce que fait un angliciste. Consulté le 16 avril 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/160k4

