De quoi cet énoncé est-il le nom ?

Autant je n’aime pas trop reprendre un trope de Badiou (à propos de Sarkozy en 2007 – wow, petit effet d’histoire), autant celui-ci me revient et me retourne dans la tête, plus intensément avec les nouvelles « annonces » récentes, diverses « réformes » cumulatives. Ceci noté donc après l’intervention d’Edouard Philippe présentant les termes déjà ajustés (quelle idée ces ajustements, quelle lecture de la rumeur ? Avec qui le pouvoir parle-t-il ?) de la réforme des retraites en cours.

La question se pose donc plutôt par le revers – lutte franche et directe plutôt qu’indignation sur les contenus, qu’on perd du temps à considérer. (Besancenot interrogé sur BFMTV arrive directement ici : l’argent est largement là, c’est d’égalité et d’égalisation qu’il s’agit, radicalement ; l’effet qui se dégagera de ce recentrage de point de vue est celui de montrer les rivalités montées entre classes de retraitables et autres « régimes spéciaux » sont exactement les distractions des passions qui servent à masquer la provenance et la signification de l’attaque, qui est de capture.)

Les questions actives sont donc : pour qui, et pour quoi. Qu’est-ce qu’un acte politique, de gouvernement ? Édiction.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search