Écrire – lubies
Peut-être ?, faut-il ?, projeter d’écrire les lubies. Finalement retrouvées, ou légitimitées. Et laisser écrire par tâtonnement de goût, aveugle au sens. Infra. Par le dedans de l’experience, par le bas de la raison. Ici une ethnographie du savoir. Savoirs dominés ? Savoirs … quels adjectifs, justement ? (Oui, NB : ethnographie : ses rapports, doubles aussi, avec les positions dominées.) Le dominé et ses attentions, ses savoirs. Ses positions positionnellement critiques, marges.
Par exemple ce matin : l’intimidation, la perte de moyens et de discours, devant les autorités des comités et responsabilités universitaires. Les prises de parole, les prises d’initiative, les responsabilités. De quoi faites ?
J’y pense évidemment devant la question exiten-professionnelle de l’écriture et même de la publication.
L’essai. Écrire à la Sarraute.
Et aussi de quoi faite, alors, la critique !?
La question est celle du politique.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Claire Joubert (12 avril 2020). Écrire – lubies. Ce que fait un angliciste. Consulté le 11 octobre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/n9r7