Schlanger : l’affect philologique

Beaucoup à écrire, elle a, sur l’amour de la culture. Quelle position, ou pratique, philosophique cela lui fait-elle ? À brosser le tableau des résistances successives à la libido sciendi, et maintenant des polémiques successives à l’affect bibliophile, elle doit placer en face, à chaque temps de comparaison, la caractérisation de.

« Pléthore philologique », par exemple, et structurellement « mémoire culturelle » (231) ; Caillois et sa conversion à la méditation de pierres, « en quittant les livres qui naissent des livres et engendrent d’autres livres. » 232. (And supra for more.)

saveur » : 228, au sujet de d’Alembert, après Malebranche 224 ou Descartes et maintenant Hume, pourtant « homme de lettres et historien » 228 :

Le plus souvent, l’hostilité aux livres n’est pas sans ambivalence, ce qui lui donne une saveur supplémentaire de violence contre soi-même.

– le mot s’est glissé en hypallage, déporté et alors éclairant un peu autre chose encore, mais glissé.

Avec toute polémique, l’émergence des affects.

Suite de l’histoire sur Caillois, nice ! :

C’est le prix qu’il faut payer pour se défaire du grouillement du livresque du bagage en arrière, des traces du déjà dit,  et de toute la présence intempérante du passé. … l’anarchie même du mental, … son vertige de bavardage indiscipliné, que Caillois entend purifier. Mais c’est une purification d’artiste du langage ; et que rejette-t-on du passé de la culture et de la philologie, quand on garde le langage comme matière d’oeuvre ? 232, my its.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search