*How We Think*, who’s we ?, et pratiques critiques

Je m’étouffe en lisant Hayles, How We Think. Digital Media and Contemporary Technogenesis. (Surtout ayant en parallèle Simondon on the go, et son élégance épistémologique, qui a ses complaisances philosophiques quasi cosmologiques, utopie conceptuelle so far, mais la densité et la fermeté de chaque chaînon.)

• Donc : patience à traverser et noter, comme matériau et simple fait des propositions qui sont actives comme références dans un champ que je vois se dessiner avec étonnement page à page, la qualité critique étant déjà lisible et lue. Mais maintenant tâche : ce qui reste en valeur, pour cette qualité de référence, l’inventivité du bricolage, sa portée, les résolutions qu’elle permet, les ouvertures. Les démaillages et remaillages, les amorces et

Bricolage : une prise possible – quand la pratique est sous/non/anti-théorique. « Technique », dans son champ d’énonciation et d’institution « professionnelle ». Valeur du bricolage. Chercher à lire ça.  Les mœurs et les manières étant choquées – me ramenant donc simplement à ma classe & place dans l’academia.

• 2ème tâche : lire par les effets, les reprises, les lectures, les continuations et appropriations. Fonction de référence. Et pour commencer, est-elle même celle que je crois. Et pour qui.