Le numérique comparé – of course

Pourquoi cet éclat n’était pas encore apparu ? Son effet d’évidence fait partie du sentiment, joie hier pm, d’éclat. Évidemment, la prise est simplement celle d’un comparatisme des discours – anglophones et francophones suffiront, comme souvent, pour tout mobiliser – sur le numérique. Poser les discours comme objet – trouver comment faire ça ; l’opération n’est elle pas évidente, ça se diagnostique, se work out, se prolonge par homothétie ou transforme dans les devenirs discursifs, reconfigurations conceptuelles et institutionnelles. Et quels discours.

Et autant « Nord-Sud » est apparu comme point de clarté à l’occasion de la première séance du séminaire Devenir des lettres (soulagement de ne pas avoir encore à s’efforcer en explication), autant « comparé ». « Humanités », « digital » en double inattentif de « numérique ». Le chemin m’a aussi mise devant : regarder & interroger l’émergence des études numériques à Paris 8, constitution singulière et avant-postes peut-être autrement profilés que les classiques Art, Cinéma, Américain, Étude féminines, etc. – et alors croiser avec les topoi aux introductions des readers en Digital Humanities : constitutions du champ aux US, voire autres anglophonies périphériques. Voir l’Inde, spécifiquement. Émergences dans les champs de savoir états-uniens. Comment Hayles pose ce récit, au moins dans How We Think.

« Comparé » reste pour moi une clé : (depuis le titre de « comparer l’étranger » : opération analytique, qui consiste en une historie des savoirs, histoire des anthropologies du langage – car on peut faire bien d’autres choses avec l’étranger, et majoritairement c’est ce qu’on fait) : concentrer l’attention au philologique. Poétique.


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search