Beauvoir – contd.

Deuxième soirée de lecture, now “connaître et écrire“.
Et toujours l’étonnement : la “liberté”, le “hasard”, la “société” et les déterminations (my word this). L’interrogation de “compte fait” semble se poser, dans ces premières dizaines de pages, sous la forme songeuse d’une discussion philosophique, “praxis” et “pratico-inerte”, relations d’objet et rapports miroir de sujets pleins – un mur tranquille insonorisant à l’histoire et au social dans aucune complexité de plus.

J’y tire un état contradictoire – sputéfaction, mais aussi plaisir nostalgique, ou seulement nostique, de repasser dans des thèmes, des possibles subjectifs (et professionnels – vocation, tiens, entre Weber et Schlanger), un organon, un affect éthique général, anciens, premiers peut-être, parmi les premiers. Où j’étais sans doute à la fois l’enfant et l’aspirante sujet “littéraire”. J’en étais justement à un léger, passager désir de home. Et Beauvoir était évidemment un geste pour cette retrouvaille exactement. Je suis surprise de trouver ce passé si étranger, le mien plus encore que ses affaires à elle. 50 ans de passage depuis, disons 40 ans de lecture.