Gardiens – disciplines, exercices du légitime

Je reviens, régulièrement, à l’expérience encore à sonder du Co. Le “malheur scientifique” (pour suivre la suggestion de cet objet sociologique proposé, à ma curiosité intéressée : Le Malheur militant – Olivier Filleuille dir., 2022) avec lequel j’en sors. D’un autre type (est-il symétrique ?) que celui produit par les neolibéralisations de l’enseignement supérieur. Disgruntling. And more. Perplexing certainly : car ça mesure quelque chose (le monde dans lequel j’évolue quotidiennement, où je suis située) et réciproquement, est mesuré par. Ordres, confrontés par une interdisciplinarité jamais aussi franchement ouverte. Découverte. (Elle instruit alors bien des expériences plus isolées, qui ont été plus difficiles à lire car paramétrées à égalité avec des conditions inter-individuelles, ou institutionnelles dans les établissements.)

Les sujets autorisés à parler, les parleurs – les très loquaces d’ailleurs, les bougonnant inarticulately, et les silencieux. Les sans même avoir besoin de parler, ou certainement d’argumenter. De droit. Les entrepreneurs, métaparleurs, inventeurs de formes du jugement, toujours plus sophistiquées. La prise de parole. (Et les usages, les polices – sens classique, dont je m’aperçois d’ailleurs avec surprise qu’elles sont encore vivantes, régionales) Qui m’émerveillent, impressionnent, convainquent, puis ennuient. Puis peut-être irritent, comme expressions sociales, profondément, sous les amitiés et sympathies, respect mostly, réels, (urbanité elle-même remarquable, travaillée ou autosélectionnée, certains n’en ont pas le langage, je suis on tiptoes myself. Ça se marque en goût, maîtrise et fautes de) ; devenant lisibles comme telles.

Ça mord aux frontières. Snappings.

Reste que je comprends toujours mal le critère inamovible, persistant, chez Bourdieu, de la hiérarchie des disciplines ; les disciplines comme expression des différences sociales, par genèses sociales hétérogènes (ce qui ne veut pas dire non-systémiques). Comment elle-même construite, comme prisme sociologique, prisme sur la pratique du pouvoir ?

L’étau du rapport des disciplines, le CNRS – j’ai préféré ne pas prendre l’occasion qui m’a été offerte de participer, et donc assister, aux délibérations toutes disciplines confondues après jurys, pour dernier regard d’approbation. Les conditions à payer pour cette introduction aux instances mêmes de partage de ces champs : excessives, démesurément trop coûteuses.



Citer ce billet
Claire Joubert (2022, 30 décembre). Gardiens – disciplines, exercices du légitime. Ce que fait un angliciste. Consulté le 26 mai 2024, à l’adresse https://doi.org/10.58079/n9z4

Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search