Archive du mois : mars 2022
L’une des faces (murs dressés) de l’état des choses qui s’organise, en mobilité très rapide et multi-directions, avec la guerre, et tout ce qu’elle révèle : de quoi est faite la liberté – celle qui est détruite, de longue date avec longs politiques systématiques ; celle qui est construite depuis de récentes décennies, en plateaux successifs et synergie contradictoire avec diverses autres forces (nationalisme, le plus saisissable pour moi jusqu’ici, et “la corruption”, folklorisée par Serviteur du peuple, et…) ...
On disait beaucoup marchandisation – au moment où on en était à calculer les conséquences qu’auraient les mesures qui se mettaient progressivement, systématiquement, en place, ici, ici, là. Passage au marché. Un rapport, une information, a talking point ce matin aux informations : les sommes dépensées par le gouvernement Macron en produits de consulting, l’expression sort, “prestations intellectuelles“, j’aime. Elle parle, en regard des affaiblissements de la recherche publique et du système d’enseignement supérieur et de formation à tous étages...
Je rencontre ce terme cette idée, en lisant ce matin une étude consacrée à tout autre chose (DH et études talmudiques) : c’est bien la logique “start-up” qui motive les projets demandés, pour course aux financements et packaging reconnaissable évaluable dans le regard de la valeur scientifique moins actuelle que idéologique-économique (soit, la réalité matérielle même). Entreprenariat de la connaissance — dont la science-artiste (tampon de la critique artiste, reconnue par Boltanski & Chiapello). Cette année la circulaire sur la prime...
Nouvelles (pauvres, il y a beaucoup de désert dans cette longue traversée) configurations de l’expérience de la traduction : slow work, slow research, slow literature. A ras du langage. Combien la ressource est tourbillonnante, kaléidoscopique, à toutes ses échelles. Cette vitesse est affolante, et elle est douce aussi. Son contraste avec la cadence quotidienne imposée est son caractère le plus marquant peut-être.
Jon Solomon, écrit beaucoup sur Facebook ces jours-ci dans la guerre. Une note que je recueille : le couple qu’il évoque, dynamique systémique, hégémonie même, entre néolibéralisme et identitarisme. Que la situation ne laisse actif que ce couple. je copie ici le paragraphe, posté je crois hier dimanche 6 mars : From Yuliya Yurchenko, “Ukraine and the Empire of Capital: From Marketisation to Armed Conflict” (2018). Yurchenko’s analysis shows how the neoliberal transition pushed by the EU and taken up...
Deuxième soirée de lecture, now “connaître et écrire“. Et toujours l’étonnement : la “liberté”, le “hasard”, la “société” et les déterminations (my word this). L’interrogation de “compte fait” semble se poser, dans ces premières dizaines de pages, sous la forme songeuse d’une discussion philosophique, “praxis” et “pratico-inerte”, relations d’objet et rapports miroir de sujets pleins – un mur tranquille insonorisant à l’histoire et au social dans aucune complexité de plus. J’y tire un état contradictoire – sputéfaction, mais aussi plaisir...
